Справа № 462/8812/24
провадження 1-кп/462/231/25
14 травня 2025 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року було постановлено накласти на представника потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Підставою для накладення грошового стягнення слугувало те, що представник потерпілого без поважних причин не виконав свого процесуального обов'язку щодо явки в судове засідання, зокрема допустив неодноразову неявку в судове засідання без поважних на те причин.
ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати накладене грошове стягнення, оскільк він не з'являвся у судове засідання з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Згідно з ч.3ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд визнає доводи представника потерпілого ОСОБА_4 щодо поважності неявки його у судові засідання обґрунтованими, та вважає необхідним скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року про накладення на нього грошового стягнення у сумі 3028 грн., у зв'язку із тим, що він з поважних причин не міг з'явитись до суду у ці дати.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання підставним, і тому таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.