Справа №:461/8878/24
Провадження №: 2-р/461/5/25
16.05.2025 м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого - судді Романюка В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Салика С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 12.05.2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Волоско І.Р. без розгляду, -
встановив:
12.05.2025 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. у справі №461/8878/24 заяву позивача ОСОБА_1 від 08.05.2025 р. про відвід головуючої судді Волоско Ірини Романівни від розгляду цивільної справи №461/8878/24 (провадження №2/461/251/25) за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, треті особи Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування залишено без розгляду.
14.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2025 року по справі №461/8878/24.
Суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №461/8878/24, суд вважає, що підстави для задоволення заяв відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що ухвала суду від 12.05.2025 року є доступною, зрозумілою, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз'яснення ухвали суду. Зрозумілість ухвали суду полягає в тому, що її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому відсутні підстави для роз'яснення вищевказаної ухвали суду, оскільки ухвала суду є чіткою і зрозумілою, всі обґрунтування наведені в мотивувальній частині ухвали, а підсумки в резолютивній частині ухвали, яка не дає підстав для двозначного її трактування, тому у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду заявникові належить відмовити.
Таким чином, ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Волоско І.Р. без розгляду, про роз'яснення якої подано заяву, роз'ясненню у порядку ст. 271 ЦПК України не підлягає, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 12.05.2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Волоско І.Р. без розгляду - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Ф. Романюк