Ухвала від 13.05.2025 по справі 335/6427/24

1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/1490/2025

13 травня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024082370000368 від 4 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42024082370000368 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 361 КК України.

За версією слідства службові особи вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час дії воєнного стану на території України, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвели до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації; причетні до отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи призовного віку, після оформлення до аспірантури КПУ, з метою ухилення від мобілізаційних заходів Збройними силами України, подавали до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документи для оформлення відстрочки від призову.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність зафіксувати повноваження кожного з учасників злочинної діяльності, які працюють в КПУ, серед яких ректор КПУ, який підписував довідки та договір про навчання в аспірантурі, завідуючої відділу аспірантури ОСОБА_4 , яка організовувала створення вказаних довідок від КПУ, а також безпосередньо самого аспіранта, який подав до територіального ТЦК та СП заяву, довідки від КПУ, а також інші документи, які містили відомості про вступ аспіранта до КПУ, задніми числами.

Встановлено, що запитувані документи знаходяться у володінні тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому дають змогу ідентифікувати осіб причетних до скоєних кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий просить надати групі слідчих, а також співробітникам оперативного підрозділу управління служби безпеки України в Запорізькій області уповноважених на проведення тимчасового доступу та вилучення на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу заяви здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, на ім'я Голови комісії відповідного територіального ТЦК та СП про те, що заявник є особою, яка на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та на підставі викладеного просить розглянути заяву та оформити його у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;

- оригіналу довідки за формою «Додаток 20», яка видана ректором КПУ ОСОБА_5 на ім'я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році;

- оригінали довідок, виданих ректором КПУ ОСОБА_5 на ім'я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, про відсутність технічної можливості формування в ЄДЕБО довідки про здобуття освіти;

- оригінал договору про підготовку аспіранта в КПУ за 2023 рік;

- копію посвідчення на ім'я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році;

- копію виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання здобувача освіти прийнятого до аспірантури в 2023 році;

- копії протоколу Засідання комісії з розгляду заяви здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при територіальному ТЦК та СП.

- копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, на ім'я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році.

Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/6427/24 провадження 1-кс/335/1489/2025 по зазначеному кримінальному провадженні було розглянуто аналогічне клопотання слідчого та задоволено. Строк дії ухвали 1 місяць. Норми КПК України не передбачають повторний розгляд одного ж того самого клопотання, з тих самих підстав, з того самого предмета, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1