Справа № 301/1231/25
2/301/727/25
про залишення позовної заяви без руху
"16" травня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому заявила позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Однак, до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до позову.
Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження викладених у позові обставин та копію позовної заяви з додатками для відповідачки та третьої особи.
Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. вказаний у позовній заяві як «третя особа».
При цьому, в зазначенні третьої особи наявна помилка в частині найменування нотаріального округу.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Проте, всупереч вимогам ст.52 та ст.53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи приватний нотаріус Ожеледа П.М. є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.
Тобто, у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських