Справа № 727/5576/25
Провадження № 1-кс/727/1342/25
Ухвала
Іменем України
14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023240050000279 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що інспектор СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 17.07.2023 виніс завідомо підроблений документ постанову серії ГАБІ № 457653 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді його не вчиняв та на місці, вказаному у постанові про притягнення до відповідальності, фактично не перебував.
Крім того, встановлено, що 24.06.2023 ОСОБА_4 виніс завідомо підроблені документи - постанову серії ГАБІ № 909675 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , а також постанову серії ГАБІ № 909674 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_7 ; 27.06.2023 ОСОБА_4 виніс завідомо підроблений документ постанову серії ГАБІ № 909676 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_8 ; 23.07.2023 ОСОБА_4 виніс завідомо підроблений документ постанову серії ГАБІ № 909823 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_9 ; 06.08.2023 ОСОБА_4 виніс завідомо підроблений документ постанову серії ГАБІ № 909827 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_10 .
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, а також підписів у постановах серії ГАБІ № 457653, серії ГАБІ № 909674, серії ГАБІ № 909675, серії ГАБІ № 909676, серії ГАБІ № 909823, серії ГАБІ № 909827.
29.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання судового експерта від 01.05.2025 №СЕ-19/126-25/5704-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до клопотання експерт клопоче про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_4 , (тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи). Це може бути почерк у різного роду актах, договорах, заявах і т.ін., максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів (в тому числі за 2022-2024 роки), по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах та які б містили всі великі та малі літери відповідно досліджуваним документам, а також великі та малі літери з наслідуванням друкованому шрифту та цифри.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просить надати тимчасовий дозвіл до документів зазначених у клопотанні.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 25.09.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 62023240050000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: рапорту ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріальної допомоги для оздоровлення за 2023 рік; рапорту ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, у зв'язку із необхідністю заміни отоплюючої системи будинку, в період зимового часу; рапорту ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, у зв'язку із необхідністю оновлення техніки для опалювального сезону; рапорт ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріальної допомоги для оздоровлення за 2024 рік; рапорту ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання частини щорічної основної оплачуваної відпустки за 2023 рік у кількості 14 діб з 13.05.2024; посадових (функціональних) обов'язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджених начальником ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 01.02.2023, з можливістю їх вилучення.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1