15.05.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8841/24
Провадження № 2/644/1197/25
15 травня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Книшенко Я.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про залучення співвідповідача у цивільній справі № 644/8841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, -
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про скасування арешту.
Представник позивача звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, info@otpbank.com.ua, (044) 490 05 00), з тих підстав, що арешт нерухомого майна за реєстраційним №9888516, зареєстрований 02.06.2010 року реєстратором ХФ ДП «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №444-21/10 від 07.05.2010 року Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ, об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , накладений в рамках виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом по справі за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Заява представника позивача - адвоката Нестеренко А.В. про залучення співвідповідача АТ «ОТП БАНК» подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко А.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі № 644/8841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту в якості співвідповідача АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, info@otpbank.com.ua, (044) 490 05 00).
Відкласти підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу АТ «ОТП БАНК» п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ізмайлов І.К.