Справа № 953/10102/24
н/п 1-кп/953/531/25
"14" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12024226130000351 від 14.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №12024226130000351 від 14.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.05.2025 свідок ОСОБА_6 , не з'явився, причини неявки не відомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 у зв'язку з його неявкою.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
В ході судового розгляду прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 .
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків сторони обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).
Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_6 був обізнаний про виклики його до суду, не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки без поважних причин та не з'явився за викликом у судове засідання, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування приводу до свідка сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 139-143, 315,327, 333, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 , до Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене о 12-30 годині 12 червня 2025 року.
Виконання даної ухвали доручити СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1