Справа № 638/7370/25
Провадження № 2-н/638/1603/25
про відмову у видачі судового наказу
15 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - Заявник) звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - Боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за електричну енергію у розмірі 9481,07 грн за період з 01.05.2022 по 01.03.2025 та витрат зі сплати судового збору. Заявник посилається на правові підстави звернення, що визначені статтями 11, 15, 16, 509, 526, 623, 633, 714 Цивільного кодексу України.
У відповідь на запит суду 14.05.2025 надійшла інформаційна довідка про зареєстроване місце проживання Боржника з Реєстру територіальної громади міста Харкова.
У заяві про видачу судового наказу, Заявник заявив клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Боржника. У відповідь на запит суду надійшла відповідь №1381035 від 15.05.2025 в якій зазначено, що особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія(за наявності) та номер паспорта знато з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 167, 186 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у зв'язку зі смертю Боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.В. Малахова