г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5037/24
Номер провадження 2-во/213/30/25
16 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Алексєєва О.В., за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №213/5037/24,
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №94892585000 від 05 листопада 2018 року у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) грн 09 коп. та 2 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі рішення суду 07 квітня 2025 року видано виконавчий лист.
08 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не зазначено боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Представник стягувача надав клопотання про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено боржника, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац другий його резолютивної частини в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №94892585000 від 05 листопада 2018 року у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) грн 09 коп."
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №213/5037/24, номер провадження 2/213/563/25, виданому 07 квітня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 20 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: у тексті виконавчого листа вважати правильним:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №94892585000 від 05 листопада 2018 року у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) грн 09 коп."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 16 травня 2025 року.
Суддя О.В.Алексєєв