Справа № 212/4581/25
3/212/1383/25
14 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши в режимі відеоконференції, матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , 20.04.2025 о 22-30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою бік працівників поліції та гучно кричав у нічний час доби, внаслілок чого порушував громадський порядок та спокій громадян,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимогист.268 КпАП Україний змістст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав пояснення по суті правопорушення.
Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 000889 від 20.04.2025, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи відсутність тяжких наслідків та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22,160,283- 285 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПі обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт