Справа № 373/2892/24
15 травня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
До суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України від 27.12.2024 ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 28.01.2025. Враховуючи, що протягом місяця після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив; в поясненнях органу пробації повідомив, що сплатити штраф не має можливості, суб'єкт звернення ставить питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.
25.04.2025 судове засідання з розгляду подання відкладено за клопотанням засудженого для надання останньому можливості сплатити повну суму штрафу та надати суду підтвердження такої сплати.
В судовому засіданні 15.05.2025 засуджений надав суду квитанцію про сплату суми штрафу, призначеної йому як покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 та просив залишити без задоволення подання органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні 15.05.2025 з огляду на поданий ОСОБА_4 документ про повну оплату суми штрафу, вважала, що підстави для задоволення подання відсутні.
Представник органу пробації до суду не з'явився, причини неявки представника в судове засідання суду не повідомлено.
Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Штраф за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 у сумі 3400 грн сплачено засудженим в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 93-78-5428-0749-6403 від 13.05.2025 на суму 3400 грн.
Зважаючи на те, що засуджений в добровільному порядку сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
Подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1