справа 278/550/25
15 травня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 17 квітня 2025 року відповідною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 витребовувся ряд письмових доказів (а.с. 38-39).
Водночас, зазначена копія ухвали суду вручена її адресатам 24 квітня 2025 року (а.с 44-45).
Проте, станом на 15 травня 2025 року витребовувані судом матеріали у розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області не надані і причини такого ненадання суду не повідомлені.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних письмових доказів.
Окрім цього, із огляду на необхідність отримання письмових доказів у цій справі, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,
Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо того:
-- які саме особи зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-- які саме особи є членами сім'ї військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із його особовою справою військовослужбовця.
Встановити строк виконання зазначених вимог суду - 2 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання вимог суду у встановлений цією ухвалою строк до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький