Постанова від 14.05.2025 по справі 127/11504/25

Справа № 127/11504/25

Провадження № 3/127/2430/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2025 року о 21:40 год. у АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2025 року №458493, а саме ображав нецензурною лайкою. Далі вплинули на її психологічний стан здоров'я, а саме головні болі, невпевненість в завтрашньому дні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що знав, що відносно нього був винесений терміновий заборонний припис та працівники поліції усно повідомили йому, що він діє до 08.04.2025 року. З 03.04.2025 року по 08.04.2025 року він проживав у однокімнатній квартирі разом із матір'ю та сестрою. Після чого, 08.04.2025 року думаючи про те, що вже закінчилась дія термінового заборонного припису, він пішов до квартири де проживає його колишня дружина, щоб взяти свої речі, оскільки жодних речей у нього не було. У зв'язку з вказаним колишня дружина викликала працівників поліції.

На адресу суду 13.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої вона повідомляє, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має та просить звільнити від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669933 від 08.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2025 року о 21:40 год. у АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2025 року №458493, а саме ображав нецензурною лайкою. Далі вплинули на її психологічний стан здоров'я, а саме головні болі, невпевненість в завтрашньому дні.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 03.04.2025 року винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб (з 23:00 год. 03.04.2025 року по 23:00 год. 08.04.2025 року) із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 (терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 458493 від 03.04.2025 року).

Крім того, з вказаного термінового заборонного припису вбачається, що він ОСОБА_1 не вручався, оскільки підпис ОСОБА_1 про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника не містить.

Вказане переконує суд у тому, що ОСОБА_1 повідомляє суду правдиву інформацію про те, що він був ознайомлений з приписом лише усно, і помилково вважав, що 08.04.2025 року вже може повернутись до дому.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно свідчать про те, що він виконував заходи винесеного термінового відносно нього припису, так як з 03.04.2025 року по 08.04.2025 року він проживав за іншою адресою разом з матір'ю та сестрою.

Також суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2 , яка претензій до ОСОБА_1 не має та просить звільнити від відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. 173-8, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
127377206
Наступний документ
127377208
Інформація про рішення:
№ рішення: 127377207
№ справи: 127/11504/25
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Розклад засідань:
07.05.2025 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2025 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
правопорушник:
Кульчицький Олег Андрійович