Номер провадження: 22-ц/813/5379/25
Справа № 521/2913/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Комлева О. С.
13.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Осколкова Івана Леонідовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Накарт Рапід Йонг»,-
встановив:
У лютому 2025 року адвокат Осколков І.Л., представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Накарт Рапід Йонг».
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року скаргу залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду адвокат Осколков І.Л., представник ОСОБА_1 22 квітня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити скаргу.
28 квітня 2025 року апеляційним судом було витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу.
07 травня 2025 року справа надійшла до Одеського апеляційного суду.
12 травня 2025 року, до відкриття провадження у справі від адвоката Осколкова І.Л., представника ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява, в якій адвокат Осколков І.Л., представник ОСОБА_1 відкликає апеляційну скаргу адвоката Осколкова І.Л., представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Накарт Рапід Йонг».
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь-яких осіб, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Осколкова І.Л., представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Накарт Рапід Йонг».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційна скарга адвоката Осколкова І.Л., представника ОСОБА_1 підлягає поверненню, у зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву адвоката Осколкова Івана Леонідовича, представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Осколкова Івана Леонідовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Накарт Рапід Йонг» - повернути адвокату Осколкову Івану Леонідовичу, представнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ О.М. Таварткіладзе