Справа № 522/792/25
Провадження № 2/522/3457/25
13 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
До Приморського районного суду м. Одеси 15.01.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання , тобто до 30.06.2028 року.
В обґрунтування позову зазначено, що у період з 2005 року по 2010 рік ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від спільних відносин у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, вони припинили спільне проживання, дитина залишилась проживати з позивачкою та проживає по теперішній час. У зв'язку з тим, що відповідач матеріально не забезпечував свою дитину, позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. 27.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по справі № 1522/10854/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 25% усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи, з 11.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.08.2024 року відповідно до договору № H 618-1-4-24K про навчання в Одеському національному морському університеті ОСОБА_3 була зарахована на 1 курс денної форми здобуття освіти за спеціальність «053 Психологія» за кошти фізичних осіб. Згідно договору № Н 618-1-4-24 про навчання в Одеському національному морському університеті від 27.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115 050 грн: вартість 1 курсу становить 26650 грн.; 2 курсу 28 000 грн.; 3 курс - 29 450 грн.; 4 курс - 30 950 грн. Відповідно до квитанції № TS 210480 від 29.08.2024 року та платіжної інструкції № 0.0.40789245231 від 19.12.2024 року ОСОБА_1 було сплачено за 1 курс навчання у розмірі 14000 грн., та 12650 грн. Загальна сума склала 26650 грн. Відповідно до довідки № 52 від 10.09.2024 року, виданої Одеським національним морським університетом ОСОБА_3 є студенткою першого курсу першої групи спеціальність 053 Психологія, денної форми навчання Навчально-наукового морського гуманітарного інституту Одеського національного морського університету термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 рік. Так як дитина навчається на денній формі, вона не має можливості працювати та покривати свої витрати. Відповідач, жодним чином не бере участь у витратах на утримання доньки які пов'язані з навчанням, а також Відповідач працює, має регулярний і стабільний дохід, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. На даний час позивачка має невеликий мінливий дохід та не може утримувати доньку самостійно.
Матеріали позову суддя отримала 16.01.2025 року.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1039635 від 16.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 17.08.1993 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1039658 від 16.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 22.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26.02.2025 року.
У судове засідання 26.02.2025 року сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.
Розгляд справи відкладено на 02.04.2025 року.
У зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 02.04.2025 року, відкладено на 12.05.2025 року.
У судове засідання 12.05.2025 року сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив та заяв по суті справи суду не надав.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 15.05.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 2005 року по 2010 рік ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .
Від спільних відносин у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблений відповідний актовий запис № 142 (а.с. 9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти 1 курсу (з 02.09.2024 року) факультету філології 053 Психологія Одеського національного морського університету денної форми навчання, займається за контрактом, про що свідчить копія договору № Н 618-1-4-24К від 13.08.2024 року та договору № 618-1-4-24 від 27.08.2024 року (а.с. 14, 15).
Згідно договору № Н 618-1-4-24 про навчання в Одеському національному морському університеті від 27.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115 050 грн: вартість 1 курсу становить 26 650 грн.; 2 курсу 28 000грн.; 3 курс - 29 450 грн.; 4 курс - 30 950 грн.
Відповідно до квитанції № TS 210480 від 29.08.2024 року та платіжної інструкції № 0.0.40789245231 від 19.12.2024 року ОСОБА_1 було сплачено за 1 курс навчання у розмірі 14 000 грн., та 12 650 грн. Загальна сума склала 26 650 грн. (а.с. 16, 17)
Згідно довідки ОНМУ № 52 від 10.09.2024 року термін навчання ОСОБА_3 становить з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 18)
Вирішуючи спір суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Верховий Суд у постанові від 29.01.2018 року у справі № 622/373/16-ц роз'яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Такий висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 25.02.2020 року у справі № 521/4397/17.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є дієздатною людиною працездатного віку, до суду не надано доказів неможливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку. Проте суд відмовляє у вимозі щодо стягнення аліментів у розмірі із зазначенням «але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку», оскільки вказане не передбачено чинним законодавством щодо стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 193, 198-201 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 10-13, 43, 44, 49, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2025 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2028 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 15.05.2025 року.
Суддя: Домусчі Л.В.