Ухвала від 15.05.2025 по справі 215/5169/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/107/25 Справа № 215/5169/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши цивільну справу №215/5169/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року провадження у справі №215/5169/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди зупинено до розгляду Великою Палатою Врховного Суду справи №335/6977/22.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

22 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по справі №335/6977/22.

За статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає поновленню, з призначенням справи до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у справі №215/5169/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
127374317
Наступний документ
127374319
Інформація про рішення:
№ рішення: 127374318
№ справи: 215/5169/23
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
12.10.2023 12:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2023 12:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.01.2024 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач:
Мамедов Тимур Магомедалійович
представник відповідача:
Гулько Марина Сергіївна
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник позивача:
Новак Артур Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Держава в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області