Справа № 713/1313/25
Провадження №3/713/616/25
іменем України
15.05.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 11 класу Берегометського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_1 , 28.03.2025 року, о 21.15 год., перебуваючи біля магазину «Карпати», що по вул. Центральна, 63, селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що більше такого не повториться.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила сина суворо не карати.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, вина доведена.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655341 від 28.03.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 28.03.2025 року.
Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім вперше, визнаються судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 175-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК