Справа № 713/1262/25
Провадження №1-кп/713/115/25
іменем України
14.05.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263060000041 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вижниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, з участю потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , з участю прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -
До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №12025263060000041 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 25.04.2025 року призначено підготовче судове засідання на 14.05.2025 року.
Згідно обвинувального акту 17.03.2025 року близько 23-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , на фоні побутових негараздів вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взявши в руки ніж з металевим вістрям наніс один удар (поріз) лівої руки, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, а саме, рана нижньої третини лівого передпліччя, розрив м'язів розгинаючих кисті, ушкодження променевого нерва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого надійшов цивільний позов про відшкодування моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 та заява про закриття кримінального провадження на підставі ст.26 ч.4 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення підтримав, претензій матеріального та морального характеру немає.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав.
В судовому засіданні прокурор підтримала позицію потерпілого та його представника, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився.
Суд, вислухавши потерпілого, представника потерпілого, прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає, що вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи в разі відсутності події кримінального правопорушення.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суперечить вказаним вище нормам закону, а тому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 129, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263060000041 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_7