Справа № 638/7128/25
Провадження № 2-с/638/116/25
Іменем України
15 травня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2025 року,-
Боржник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що судовий наказ по справі № 638/7128/25 від 29.04.2025 року є безпідставним, необгрунтованим та незаконним.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
29.04.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про видачу судового наказу задоволено. Видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 191,04 грн з ОСОБА_1 .
Дослідивши надані судом документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 29.04.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2025 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 29.04.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/7128/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 191,04 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.
Роз'яснити стягувачу Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Щепіхіна