Справа №403/65/25 провадження № 2/403/241/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13 травня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на житловий будинок,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Устинівська територіальна громада) про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 61000,00 грн..
Підготовче засідання, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі відповідача та третьої особи, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.
Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року витребувано від: приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня О.Я. копію спадкової справи, заведеної 09 грудня 2024 року до майна померлої ОСОБА_2 , відомості про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ; від Устинівської селищної ради виписки з погосподарської (-их) книги (-г) за об'єктом житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1978 року по 26 березня 2025 року та осіб, місце проживання яких зареєстроване за вказаною адресою; від Криворізької міської ради відомості щодо дати реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Станом на 13 травня 2025 року відзиву на позовну заяву відповідачем та пояснень третьої особи щодо позову до суду подано не було.
Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з'ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; витребувано письмові докази, в тому числі копію спадкової справи, заведеної на майно померлої ОСОБА_2 ; з'ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з'являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві), дослідити письмові докази)); з'ясовано розмір судових витрат, які на дату првоедення підготовчого засідання складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.
Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.
Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з позивачем та його представником дату і час.
Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на житловий будинок.
2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 11 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова