м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Справа №932/3744/25
Провадження №2-з /932/34/25
13 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя-
установив:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра 17 квітня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Того ж дня, 17 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра 22 квітня 2025 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року позовну заяву разом з додатками повернуто ОСОБА_1 .
Суд згідно суд п.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то відсутні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки RENAULT CLIO, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований 25.05.2024 за ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 158 ЦПК України, суд,-
постановив:
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 року, а саме: арешт на транспортний засіб марки RENAULT CLIO, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований 25.05.2024 за ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Оксана ЯРОЩУК