Справа № 742/7097/24
14 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сушка Руслана Миколайовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними рішення та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 17 березня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2025 року залишив без руху апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету апелянта 24 квітня 2025 року.
Станом на 14 травня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сушка Руслана Миколайовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними рішення та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Є.О. Сорочко
А.Ю. Коротких