14 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1714/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №160/1714/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №160/1714/24 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 26.03.2025 року Військова частина НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №160/1714/24. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №160/1714/24 - залишено без руху, та надано строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію вказаної ухвали було отримано фактично 02.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Скаржник станом на 14.05.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №160/1714/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко