14 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29576/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «САРМАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року в адміністративній справі №160/29576/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сармат» про стягнення заборгованості, -
Вищезазначена апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року в адміністративній справі №160/29576/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2025 року через систему "Електронний суд".
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «САРМАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року в адміністративній справі №160/29576/24 - залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Копію вказаної ухвали було отримано фактично 02.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 14.05.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «САРМАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року в адміністративній справі №160/29576/24 - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко