15 травня 2025 року справа 215/447/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І. , Головко О.В. ,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції.
На дану ухвалу позивачем 18.04.2024 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 3028грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 апеляційна скарга повернута в зв'язку із неусуненням недоліків.
ОСОБА_1 25.02.2025 повторно подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що першу апеляційну скаргу подав в строк передбачений статтею 295 КАС України. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 про повернення першої апеляційної скарги отримав 21.02.2025. Він не може сплатити судовий збір в зв'язку з відсутністю коштів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 про повернення першої апеляційної скарги оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 06.06.2024 та направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі. Конверт повернувся з відміткою пошти "28.06.2024 за закінченням терміну зберігання". Для усунення недоліків ОСОБА_1 пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги майже через рік після прийняття оскаржуваної ухвали. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2025.
Ухвала направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі. Конверт повернутий з відміткою пошти "24.04.2025 за закінченням терміну зберігання". Також про залишення апеляційної скарги без руху 01.05.2025 повідомлялось за зазначеним позивачем телефонним номером.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко