15 травня 2025 року справа 215/7495/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції.
На дану ухвалу позивачем 14.03.2025 подана апеляційна скарга, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про звільнення від сплати судового збору в зв'язки з скрутним матеріальним становищем.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 поновлений строк на апеляційне оскарження, відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 3028грн. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.
Ухвала направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі. Конверт повернутий з відміткою пошти "25.04.2025 за закінченням терміну зберігання". Також про залишення апеляційної скарги без руху 01.05.2025 повідомлялось за зазначеним позивачем телефонним номером.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими оскільки в силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова