Ухвала від 14.05.2025 по справі 620/2695/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/2695/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Головачової Є.В.,

представника позивача Осипчука П.В.,

представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області №3506/Ж10/25-01-24-06 від 25.02.2025.

Ухвалою судді від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області індивідуальні картки платника податків Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (код ЄДРПОУ 14314311) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (включно).

Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати індивідуальні картки платника податків Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (код ЄДРПОУ 14314311) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (включно).

Копію ухвали суду направити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для виконання.

Ухвалу суду виконати у строк до 03 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

Попередній документ
127371877
Наступний документ
127371879
Інформація про рішення:
№ рішення: 127371878
№ справи: 620/2695/25
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.02.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.04.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.04.2025 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.05.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.09.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Хімтекстильмаш"
представник позивача:
Осипчук Павло Володимирович
представник скаржника:
Паншина Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ШИШОВ О О