14 травня 2025 року Справа № 580/4273/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправним рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом № 5 від 20.02.2025 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати Комісію з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 видати відповідну довідку.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 з врахуванням вимог ст. 122 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На електронну адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, оскільки Постановою від 16.05.2024 №560 саме Кабінет Міністрів України унормував діяльність Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, по своїй суті орган, що частково дублює деякі функції Р(М)ТЦК та СП, не наділив його повноваженнями суб'єкта владних повноважень, юридичної особи, а Р(М)ТЦК та СП не є відповідальним за діяльність колегіального органу (по суті міжвідомчого), питання судових витрат може бути покладено на Кабінет Міністрів України за рахунок коштів Державного Бюджету України.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України.
Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув.
Розглянувши подане відповідачем 2 клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є відмова Комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 у наданні відстрочки позивачу від призову на військову службу під час мобілізації від 03.10.2024 №2780, тому рішення суду у даній справі не впливає на права, інтереси або обов'язки Кабінету Міністрів України, як органу, який прийняв постанову №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отже суд не вбачає підстав для залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи.
Керуючись ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про залучення до участі у справі №580/4273/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО