Ухвала від 14.05.2025 по справі 520/9479/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року № 520/9479/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМО-ПЛЮС" (вул. Данилевського, буд. 6,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61058, код ЄДРПОУ44959490) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення, карток відмови, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA807000/2025/000180/2 від 10.04.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2025/000209/2 від 10.04.2025р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати документів, на основі яких приймалось рішення про коригування митної вартості товарів №807000/2025/000180/2 від 10.04.2025, вантажні митні декларації:

МД № UA110140/2025/000318 (25UA110140000318U2) від 20.01.25 (т.27), МД № UA209190/2025/007682 (25UA209190007682U0) від 25.03.25 (т.4), МД № UA209190/2025/007609 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.1), МД № UA209190/2025/007349 (25UA209190007349U3) від 21.03.25 (т.1), МД № UA209190/2025/002010 (25UA209190002010U8) від 24.01.25 (т.3), МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.6), МД № UA500500/2024/010451 (24UA500500010451U8) від 27.03.24 (т.2), МД № UA209190/2025/008619 (25UA209190008619U5) від 04.04.25 (т.15), МД № UA209190/2025/007906 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.5), МД № UA400040/2024/023152 (24UA400040023152U2) від 09.09.2024 (т.2), МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.7), МД № UA209190/2024/000353 (24UA209190000353U6) від 08.01.24 (т.22), МД № UA209190/2025/008547 (25UA209190008547U3) від 04.04.25 (т.31), МД № UA209190/2025/007681 (25UA209190007681U0) від 25.03.25 (т.1), МД № UA209190/2025/006916 (25UA209190006916U2) від 17.03.25 (т.2), МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.25 (т.5), МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.7), МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.1), МД № UA209190/2025/006918 (25UA209190006918U0) від 17.03.25 (т.5), МД № UA209190/2025/007349 (25UA209190007349U3) від 21.03.2025 (т.4), МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.2025 (т.6), МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.2025 (т.13), МД № UA100350/2025/367129 (25UA100350367129U7) від 19.02.2025 (т.18), МД № UA209190/2025/007681 (25UA209190007681U0) від 25.03.25 (т.6), МД № UA209190/2025/007906 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.9).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМО-ПЛЮС" про витребування доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМО-ПЛЮС" (вул. Данилевського, буд. 6,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61058, код ЄДРПОУ44959490) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, карток відмови - задовольнити.

Витребувати документи, на основі яких приймалось рішення про коригування митної вартості товарів №807000/2025/000180/2 від 10.04.2025, вантажні митні декларації:

МД № UA110140/2025/000318 (25UA110140000318U2) від 20.01.25 (т.27)

МД № UA209190/2025/007682 (25UA209190007682U0) від 25.03.25 (т.4)

МД № UA209190/2025/007609 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.1)

МД № UA209190/2025/007349 (25UA209190007349U3) від 21.03.25 (т.1)

МД № UA209190/2025/002010 (25UA209190002010U8) від 24.01.25 (т.3)

МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.6)

МД № UA500500/2024/010451 (24UA500500010451U8) від 27.03.24 (т.2)

МД № UA209190/2025/008619 (25UA209190008619U5) від 04.04.25 (т.15)

МД № UA209190/2025/007906 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.5)

МД № UA400040/2024/023152 (24UA400040023152U2) від 09.09.2024 (т.2)

МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.7)

МД № UA209190/2024/000353 (24UA209190000353U6) від 08.01.24 (т.22)

МД № UA209190/2025/008547 (25UA209190008547U3) від 04.04.25 (т.31)

МД № UA209190/2025/007681 (25UA209190007681U0) від 25.03.25 (т.1)

МД № UA209190/2025/006916 (25UA209190006916U2) від 17.03.25 (т.2)

МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.25 (т.5)

МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.7)

МД № UA209190/2025/008613 (25UA209190008613U0) від 04.04.25 (т.1)

МД № UA209190/2025/006918 (25UA209190006918U0) від 17.03.25 (т.5)

МД № UA209190/2025/007349 (25UA209190007349U3) від 21.03.2025 (т.4)

МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.2025 (т.6)

МД № UA807200/2025/000316 (25UA807200000316U0) від 14.01.2025 (т.13)

МД № UA100350/2025/367129 (25UA100350367129U7) від 19.02.2025 (т.18)

МД № UA209190/2025/007681 (25UA209190007681U0) від 25.03.25 (т.6)

МД № UA209190/2025/007906 (25UA209190007906U1) від 27.03.25 (т.9)

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.