про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження
15 травня 2025 року м. Рівне №460/7328/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 25.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
12.05.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив суд :
- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу форми «Ф», від 13 січня 2025 року №0000442-1303-1700 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 86 тисяч 286 грн.45 коп. в тому числі і по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (18010200) в сумі 2 976,81 грн., та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (18010300) в сумі 83 309,64 грн.
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.
Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предметом позову у справі №460/7328/25 є стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 86286,45 грн., про необхідність сплати якого ОСОБА_2 повідомлено у податковій вимозі форми «Ф» від 13 січня 2025 року №0000442-1303-1700.
Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкової вимоги та про стягнення податкового боргу взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.
Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/7328/25.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 28 травня 2025 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Витребувати в Головного управління ДПС у Рівненській області в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали детальний розрахунок податкового боргу в табличній формі із зазначенням по кожній позиції: суми боргу, внаслідок чого така сума виникла, дату вручення податкового повідомлення-рішення платнику податків, чи оскаржено та чи скасовано податкове повідомлення-рішення.
Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічний позов до першого підготовчого засідання.
У зазначений вище строк Головне управління ДПС у Рівненській області має право подати до суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Дуляницька