про зупинення провадження у справі
14 травня 2025 року м. Рівне №460/6687/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Рокитнівського районного суду Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Рокитнівського районного суду Рівненської області про визнання протиправним наказу від 10.01.2025 №2-к (а) щодо встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям апарату суду на 2025р (з 01.01.2025) та скасування цього наказу в частині, що стосується позивача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу від 03.04.2023 № 3-к (а).
Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
В ході підготовки справи до розгляду виникла необхідність зупинення провадження у справі.
Так, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/7215/24 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/24) за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити дії.
Враховуючи, що в даній справі, як і в зазначеній зразковій справі, спір виник у зв'язку із встановленням позивачу надбавки за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу на виконання вимог положень закону про Державний бюджет на відповідний рік, тобто з аналогічних підстав та у відносинах, що регулюються подібними нормами права, суд вважає, що ці справи є типовими.
Згідно з п.22 ч.1 ст.4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Крім того, згідно з ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
З огляду на встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 14 травня 2025 року
Суддя Д.П. Зозуля