15 травня 2025 року Київ № 320/43098/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 77 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У якості підстави позову позивач зазначив, що має право на індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, ураховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2018, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації вказаного права.
Відповідно до ухвали суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 25.04.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу, запропоновано подати заяву шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Позивач виконав вимоги ухвали у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду, за результатами вивчення змісту якого судом установлено достатньо підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач по теперішній час перебуває на військовій службі, на підтвердження чого надано відповідні письмові докази. Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», перебуває на військовій службі з 24.02.2022, що підтверджено документально.
Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121-123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.
Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.