14 травня 2025 року м. Київ № 755/4837/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі,
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального
міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про скасування постанови відповідача №Б/169 від 12.01.2025 та ВП №77580255
від 21.03.2025,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд:
- скасувати постанову відповідача №Б/169 від 12.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
- скасувати виконавче провадження №77580255 від 21.03.2025 без відшкодування виконавчого збору в розмірі 3400,00 грн та витрат в розмірі 400,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2025 адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 судді Жуку Р.В. передано заяву позивача про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жук Р.В.