15 травня 2025 року № 320/12078/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 486 380,40 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/12078/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.04.2025 до суду надійшла заява представника Державної податкової служби України, яка по суті є заявою про закриття провадження у даній справі.
28.04.2025 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла відповідь на запит від 11.04.2025 № 1126-2025-0000507 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні данні фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якої вбачається, що РНОКПП 21.02.202 закритий у зв'язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли - безпосередньо ОСОБА_1 ..
Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.05.2025 № 1374187 ОСОБА_1 з 01.03.2021 по 22.02.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка співпадає із адресою відповідача зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша та друга статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами першою та другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статі 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення (частини перша та друга статі 144 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно положень статей 124, 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, вважає за необхідне витребувати у Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності/відсутності проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 44, 72, 73, 80, 144, 145, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6):
- інформацію щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або належним чином завірену копію свідоцтва про смерть;
- письмову відповідь про відсутність/не проведення вище зазначеної реєстрації.
2. Вказана інформація має бути подана Подільським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) до Київського окружного адміністративного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити Подільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення на відповідальну особу штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).
4. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (їх представникам). Крім того, копію ухвали надіслати до Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) за адресою місця реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.