14 травня 2025 року Справа 160/13650/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб порядок виконання рішення від 21.08.2024 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13650/24, на підставі якого були видані відповідні виконавчі листи від 23.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпро-петровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення за посадою «начальник Управління» станом на 01.01.2023 від 26.03.2024 №30/11-573, виходячи з 71% від розміру грошового забезпечення та без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням індексації пенсії, передбаченої Постановою КМУ №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсії та заходи підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», Постановою КМУ №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з 01.03.2023 року, Постановою КМУ №185 від 23.02.2024 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з 01.03.2024, здійснивши нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з невиплатою частини перерахованої пенсії по день фактичного здійснення перерахунку, з урахуванням вже виплачених сум, а також зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату щорічної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з 01.09.2023, виходячи з 71% від розміру грошового забезпечення та без обмеження розміру пенсії, здійснивши нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з невиплатою частини перерахованої пенсії по день фактичного здійснення перерахунку, з урахуванням вже виплачених сум, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховані доплату (заборгованість згідно абзацу 4 стор. 7 додатку № 1 до заяви) у сумі 270 977,36 грн. та компенсацію (заборгованість згідно абзацу 4 стор. 7 додатку №1 до заяви) у сумі 19 548,66 грн., а разом 290 526,02 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025, заява була розподілена судді Захарчук-Борисенко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 заяву про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. у справі №160/13650/24 задоволено.
Відведено суддю Захарчук-Борисенко Н.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення по справі №160/13650/24.
Матеріали адміністративної справи №160/13650/24 передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, заява розподілена судді Маковській О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишено без руху. Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 290,69 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 09.05.2025 від позивача до суду надійшли:
-клопотання про звільнення від сплати судового збору;
-клопотання про відстрочення сплати судового збору;
-заява про врахування рішення Другого сенату Конституційного Суду України під час розгляду клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Позивач, звертаючись із відповідним клопотанням, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.3 ч.1 ст.8 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд може звільнити від сплати судового збору у справах предметом позову яких є захист соціальних прав.
Суд зазначає, що дані норми не підлягають застосуванню до даних правовідносин, оскільки позов, предметом розгляду якого був захист соціальних прав позивача, розглянуто та прийнято відповідне рішення. В даному випадку, позивач звертається із заявою в порядку статті 378 КАС України.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то оскільки в ухвалі суду від 09.05.2025 суд дійшов висновку, що за подання заяви в порядку статті 378 КАС України сплачується судовий збір, то суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відстрочити заявнику сплату судового збору в розмірі 290,69 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви в порядку статті 378 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 290,69 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви в порядку статті 378 КАС України.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2025 о 11-20 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №19.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Маковською О.В.
Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська