про виправлення описки
м. Вінниця
15 травня 2025 р. Справа № 120/12706/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.07.2024 № 023830028937.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 19.09.1994 по 09.06.1994 включно.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначення пенсії за віком, відповідно до положень статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та прийняти рішення з урахуванням правових висновків суду висловлених за наслідками розгляду цієї справи.
05.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 28.04.2025, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначені періоди роботи ОСОБА_1 , які суд зобов'язав відповідача зарахувати до страхового стажу, а саме період роботи з 19.09.1994 по 09.06.1994, тоді як в дійсності мало б бути зазначено період роботи з 19.09.1994 по 09.06.1999 рік.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28.04.2025 у справі № 120/12706/24, шляхом зазначення вірних періодів роботи позивача:
"зарахувати до стахового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.09.1994 по 09.06.1999 включно", замість помилково зазначеного "з 19.09.1994 по 09.06.1994 включно".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.