Справа №523/3635/25
Провадження №1-кс/523/2813/25
15 травня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 12025163490000121 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.02.2025 до слідчого відділення відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинів в Одеській області ДКП НПУ про те, що невстановлені особи на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов'язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску.
14.05.2025 в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту оперативними підрозділами НОМЕР_1 Прикордонного загону ДПС України та УСР ГУНП в Одеській області задокументовано факт організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.
В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, задокументовано групу осіб, які за грошову винагороду у розмірі 10000 $ США неодноразово організовували незаконний перетин кордону гр. України мобілізаційного віку.
За результатами проведених заходів, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2025 отримуючи вказівки від невстановленої особи через месенжер «Телеграм», на транспортному засобі марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , забрав гр. ОСОБА_4 з обумовленого місця в м. Одеса та розмістивши останнього в якості пасажира в своєму авто - перевіз викривача ОСОБА_4 через пункт пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» до прикордонного села Кирнички, де останнього залишив.
14.05.2025 в період часу з 05:54 год. до 06:10 год. на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, було проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , що на момент обшуку перебував на контрольно-пропускному пункті за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на околиці с. Удобне, в ході якого виявлено та вилучено речі.
14.05.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку іншого володіння особи від 14.05.2025, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , що на момент обшуку перебував на контрольно-пропускному пункті за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на околиці с. Удобне, який злочинна організація в своїй злочинній діяльності використала для доставляння викривача ОСОБА_4 через пункт пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» до прикордонного села Кирнички, де в подальшому останній мав незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, а відповідно є засобом вчинення злочину та повинне бути належним чином збережене та долучене до матеріалів кримінального провадження, а саме грошових коштів, мобільних телефонів та транспортного засобу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:
-Грошові кошти в розмірі 500 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. США у кількості 5 шт. з серійними номерами:
LF08746191G, QL07238995A, ML50298571F, MF88245102F, QG52647109A - вилучені до сейф-пакету НПУ «PSP 3120832»;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , Мобільний телефон марки «OPPO A54S», IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вилучені до сейф-пакету НПУ «PSP 3383593»;
-Автомобіль марки «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя