Справа № 522/594/24
Провадження № 1-кс/522/3275/25
15 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№12024163510000029 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024163510000029, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування, встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 09.01.2024 року, приблизно об 11:53 год., шляхом обману та використання електрообчислювальної техніки, представившись співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 322 331 гривень, які знаходились на її банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер картки: НОМЕР_1 . В цей час потерпіла перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , дзвонили їй на особистий номер телефону " НОМЕР_2 ".
В ходи досудового розслідування встановлено, що з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 було здійснено виклик на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_4 за 2 години до здійснення шахрайських дій, та відповідно до допиту потерпілої особа з номером НОМЕР_3 представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме особистим менеджером, попередньо з якою потерпіла ніколи не спілкувалась.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номера НОМЕР_4 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.
У зв'язку із зазначеним, на теперішній час, у досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зазначеної інформації та відповідних копій документів, з можливістю вилучення їх копій.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024163510000029, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України мають значення речових доказів, та можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Відповідно до п. 42 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 р. № 295 - оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність.
Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться вищенаведена інформація.
Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.
Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№12024163510000029 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та (або) за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України: тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести виїмку їх копій), які містять охоронювану законом таємницю у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 - інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 09:00 год по 17:00 год. 09.01.2024, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента..
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити реалізувати право тимчасового доступу, шляхом надання копій вищенаведених документів в паперовому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме - до 15.07.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1