Справа № 1521/2520/12
07 травня 2025 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРО ФІНАНС ГРУП», Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТЕХНОФІНАНС» звернулось?до суду з?заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №74460569 з примусового виконання виконавчих листів №2/596/12, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 гривень 16 копійок.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2012 року у справі № 2/596/12, стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра», у сумі 229527 гривень 16 копійок.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2021 року у справі №1521/2520/12 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593), сторону виконавчого провадження у справі № 1521/2520/12, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.
У Овідіопольському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження №74460569 з примусового виконання виконавчих листів № 2/596/12, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 гривень 16 копійок.
23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заборгованістю за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 гривень 16 копійок.
Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зобов'язанні, передбаченому кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, а відтак і у відкритому виконавчому провадженні № 74460569 з примусового виконання виконавчих листів № 2/596/12, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 гривень 16 копійок.
Представник ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в судове засідання не з'явився,?подавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Боржники, стягувач та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2?ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2012 року у справі № 2/596/12, стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра», у сумі 229527 гривень 16 копійок.
На підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2021 року замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах у цивільній справі №2/596/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року.
З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за результатами пошуку 03.02.2025 року виконавчих проваджень в АСВП, судом встановлено, що в реєстрі містяться відомості про відкрите виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
23.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №№ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 грн. 16 коп.
Згідно реєстру боржників до договору №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 про відступлення прав вимоги посвідченого 23.08.2024 Марченком А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №1615, вбачається, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20/) зроблено наступні правові висновки.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Окрім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Таким чином, доводи, викладені у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд вважає обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2012 року у справі № 2/596/12 на даний момент не виконано, виконавче провадження не закінчено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 353-354 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРО ФІНАНС ГРУП», Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №74460569 з примусового виконання виконавчих листів №2/596/12, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/224 від 01.04.2008 року, у сумі 229527 гривень 16 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду?протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Cуддя Спічак В.О.