Справа № 504/1855/25
Номер провадження 3/504/1144/25
15.05.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1855/25 та №504/1856/25 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 15.05.2025 об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи, шляхом надсилання на засоби зв'язку, що вказані у заяві на отримання електронних повісток, судової повістки, що доставлена останній 09.05.2025. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні правопорушення та розгляд протоколу без її участі.
Враховуючи те, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов'язковою, особа належним чино сповіщена про дату час так місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що 15.04.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку марки «LM» - у кількості 10 пачок.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №704611 від 15.04.2025, складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025, яка визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що 15.04.2025 перебуваючи у магазині продала пачку сигарет без марок акцизного податку невідомив чоловіку та жінці; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.04.2025, який повідомив, що 15.04.2025 у магазині в с. Кошари придбав цигарки без марок акцизного податку; поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2025, яка повідомила, що 15.04.2025 у магазині в с. Кошари придбала цигарки без марок акцизного податку.
Крім того, 18.04.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку марки «DESANTIS» - у кількості 10 пачок.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №704610 від 18.04.2025, складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2025, яка визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що 18.04.2025 перебуваючи у магазині продала пачку сигарет без марок акцизного податку невідомив чоловіку та жінці; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.04.2025, який повідомив, що 18.04.2025 у магазині в с. Кошари придбав цигарки без марок акцизного податку; поясненнями ОСОБА_5 від 18.04.2025, яка повідомила, що 18.04.2025 у магазині в с. Кошари придбала цигарки без марок акцизного податку.
Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує, що остання вчинила два тотожних адміністративних правопорушення, їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, пом'якшуючу обставину - щире каяття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.156 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила два тотожні правопорушення.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого майна: сигарети без марок акцизного податку марки «LM» - у кількості 10 пачок та марки «DE SANTIS» - у кількості 10 пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів