Справа №504/1908/25
Провадження №1-кп/504/628/25
15.05.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №12025162200000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, освіта вища, на момент вчинення кримінальних проступків проходив військову службу на посаді командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», має на утриманні м/л дитину 2025 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2025 № 60 лейтенанта ОСОБА_2 , призначено на посаду командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, лейтенант ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Пунктом 21 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення, відповідно якого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.
Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії на майданчиках для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.
Відповідно до п. 23 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами посвідчення водія, виготовлене на бланку, отримується особисто під підпис після пред'явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання (зокрема е-посвідки на постійне проживання або е-посвідки на тимчасове проживання), посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви про обмін посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення.
Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС.
Так, лейтенант ОСОБА_2 , будучи обізнаним з порядком виготовлення та отримання посвідчення водія у невстановлений час та місці, але не пізніше але не пізніше грудня 2024 року, використовуючи особистий ноутбук та скориставшись мережею Інтернет, знайшов сайт, назва якого не встановлена, посилання на який не встановлено, з типовими бланками посвідчень водія, датовані 2024 роком випуску, з метою подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, ОСОБА_2 використовуючи особистий ноутбук вставив свої особисті дані у вказаний бланк посвідчення водія, а саме, прізвище ім'я по-батькові, дату народження, вигадав неіснуючий серійний номер посвідчення, дату видачі вказаного документу, а також власне фото в електронному вигляді та за допомогою особистого кольорового принтеру роздрукував, за місце свого мешкання, з метою подальшого користування підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 на своє ім'я.
У подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_2 перебуваючи в місті Одеса, більш точної адреси не встановлено, заламінував у копіювальному центрі посвідчення водія на своє ім'я серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 1242 від 19.12.2024 року, з категорією «В», яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає останньому право керування транспортними засобами категорії «В», з метою його подальшого використання.
Також, 15 квітня 2025 року близько 09:03 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області був зупинений працівниками поліції.
У цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення водія.
Безпосередньо після цього, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, ОСОБА_2 на підтвердження свого права керування транспортним засобом надав співробітникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 та у такий спосіб використав цей завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальними проступками, особу винуватого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби та задовільно за місцем проживання, має на утриманні м/л дитину 2025 р.н.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом'якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість обрання ОСОБА_2 міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
У зв'язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025р., а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в матеріалах справи - необхідно залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн.
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн.
Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025р., а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
Речові докази по справі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07.03.2008р. Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ІПН 3363303299, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 60коп., на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1