Справа № 502/937/25
15.05.2025 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12025167150000030 від 12.03.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове (Ізмаїльського) Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою в ПП «Кілійське риболовне підприємство», неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
15.03.2025 близько 10:30 години ОСОБА_4 керуючи маломірним плавзасобом типу «Каюк» з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись в районі 11 кілометру Старостамбульського гирла річки Дунай, був зупинений працівниками сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, та виконуючи їх законну вимогу пред'явити для перевірки документ, що посвідчує право керування судном, достовірно знаючи, що посвідчення судноводія є підробленим, надав для перевірки завідомо підроблене посвідчення судноводія № НОМЕР_2 від 17.08.2017, видане Чорноморським Міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки на ім'я ОСОБА_3 , тим самим використавши його в якості підтвердження права на керування відповідним транспортним засобом.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений, ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документу.
Обираючи покарання відносно ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який раніше судимим не був, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місце проживання та роботи, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/6755-ДД від 12.03.2025 в сумі - 3183 гривень 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят три грн. шістдесят копійок).
Речовий доказ: - посвідчення судноводія малого/маломірного судна №60873/17 від 17.08.2017 із ознаками підробки , видане Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було поміщено до сейф-пакету CRI 1199691, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ: - посвідчення судноводія малого/маломірного судна №60873/17 від 17.08.2017 із ознаками підробки, видане Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було поміщено до сейф-пакету CRI 1199691, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/6755-ДД від 12.03.2025 в сумі - 3183 гривень 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят три грн. шістдесят копійок).
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя: ОСОБА_1