Ухвала від 14.05.2025 по справі 947/12531/25

Справа № 947/12531/25

Провадження № 2/947/2754/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від якого сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема: надати належним чином оформлене свідоцтво про шлюб, з проставленням на ньому апостилю (у встановленому порядку) із нотаріально завіреним перекладом цього документа та апостилю українською мовою; надати довідка з місця реєстрації станом на час звернення до суду - квітень 2025; позовну заяву оформити відповідно до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України.

08.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, яка передана головуючому по справі 09.05.2025.

Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_1 долучила нотаріально посвідчений переклад українською мовою свідоцтва про шлюб Республіки Молдова, довідку про зареєстрованих осіб від 08.05.2025, а також позовну заяву в новій редакції.

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви в новій редакції, яка подана стороною позивача на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, з урахуванням викладеного позивачкою, хоча і виконані недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, однак не дотриманні вимоги ч. 1 ст. 185 ЦПК України щодо подання позову без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачці.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці право про можливість повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 14.05.2025.

Суддя Скриль Ю. А.

Попередній документ
127367492
Наступний документ
127367494
Інформація про рішення:
№ рішення: 127367493
№ справи: 947/12531/25
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач:
Юдін Іван Іванович
позивач:
Юдіна Ольга Геннадіївна