Справа №581/766/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/962/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 23
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення заборгованості по орендній платі,
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» на користь ОСОБА_1 42099 грн, з яких: орендна плата по договору оренди землі від 04 серпня 2012 року за 2019 рік у сумі 8933 грн., орендна плата по договору оренди землі за 2020 рік у сумі 8933 грн., орендна плата по договору оренди землі за 2021 рік у сумі 8933 грн., орендна плата по договору оренди землі за 2022 рік у сумі 6436 грн., інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2019-2022 рік у сумі 7582 грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2019-2022 роки у сумі 1282 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» на користь ОСОБА_1 1041,63 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання позову за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн (0,4 від 3028 грн), а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 1453,44 грн (0,8 від (150% від 1211,20 грн)) судового збору, які відповідач має сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1453 грн 44 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко