Справа №592/9348/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/798/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
14 травня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник апеляційної скарги, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 23 вересня 2024 року (а.с. 102-107).
01 жовтня 2024 року копія рішення направлена сторонам (а.с. 108), проте докази отримання ОСОБА_1 поштового відправлення з копією оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.
Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 23 жовтня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через свого представника 29 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що без своєчасного отримання копії судового рішення заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії позивачу.
Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, заявив клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості по кредитному договору від 18 листопада 2021 року № 3/1148114 станом на 07 травня 2024 року.
У зв'язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Буланову Олексію Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 110).
Встановити строк для надання заперечення щодо поданого клопотання та відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов