Номер провадження: 33/813/694/25
Справа № 521/10560/23
Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.
Доповідач Котелевський Р. І.
про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції
13.05.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2024 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду, представник Одеської митниці Держмитслужби Бєлошицька Л.Ф. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної статті.
Захисник Воронко В.С. подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області за участю ОСОБА_1 , який мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому не має можливості з'явитися до Одеського апеляційного суду.
Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин, враховуючи повідомлення захисником Воронковим В.С. інформації про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 мобілізований та проходить військову службу, враховуючи заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, суддя приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2024 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Козелецьким районним судом Чернігівської області за участю Полевого О.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Козелецьким районним судом Чернігівської області о 10:30 год. 10.06.2025 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Козелецького районного суду Чернігівської області виконання дій, передбачених ст.336 КПК України, вручити учасникам провадження, які з'являться у судове засідання пам'ятки про їх права та обов'язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальних осіб Козелецького районного суду Чернігівської області.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити учасників провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський