Ухвала від 15.05.2025 по справі 947/17576/24

Номер провадження: 22-ц/813/3288/25

Справа № 947/17576/24

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання адвоката Шахновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по вагітності та пологам та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє Перейма Денис Олександрович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року.

Розгляд справи призначено на 22 травня 2025 року о 14:30 годині.

12 травня 2025 року від адвоката Шахновського О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шахновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 22 травня 2025 року о 14:30 годині, та наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за з використанням власних технічних засобів за наступними реквізитами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Шахновський Олексій Олександрович.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Попередній документ
127367291
Наступний документ
127367293
Інформація про рішення:
№ рішення: 127367292
№ справи: 947/17576/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по вагітності та пологам та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.07.2024 00:00 Одеський апеляційний суд
23.09.2024 10:30 Київський районний суд м. Одеси
14.10.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
14.11.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
22.05.2025 14:30 Одеський апеляційний суд
01.10.2025 15:10 Одеський апеляційний суд
12.11.2025 15:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (ДП «АМПУ»)
позивач:
Якимович Катерина Іванівна
представник апелянта:
Перейма Денис Олександрович
представник позивача:
Шахновський Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА