справа № 492/1683/24
провадження № 2/492/401/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 травня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивач та його представник, які брали участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, до суду від представника позивача надійшла заява, підтримана ними у підготовчому засіданні, про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_4 , а також просив витребувати у позивача оригінал розписки від 10 березня 2021 року.
Суд, вислухавши думки позивача та його представника, думку представника відповідача, розглянувши заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів,дійшов наступного висновку.
Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.
Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з частиною 1 статті 70 ЦПК України.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
За змістом частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, суд дійшов висновку про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу розписки від 10 березня 2021 року, оскільки вказаним доказом можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.
У підготовчому засіданні у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 70, 91, 95, 197-198, 200, 211, 247 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Шляніна Ігоря Володимировича про виклик свідків - задовольнити.
Клопотання представника відповідача адвоката Бабенка Віктора Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року про одержання позичальником коштів в розмірі 65 000 доларів США.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ОСОБА_1 для виконання.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикита призначити справу до розгляду по суті на 15 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області С.М. Варгаракі