Справа № 950/854/25
Номер провадження2/950/406/25
"15" травня 2025 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45892,25 гривень та суму судових витрат.
23 квітня 2025 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач добровільно погасив борг, тому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.206, 255ЦПК України,суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному товариству комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ67B48U9 від 07.03.2025 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Роман БАКЛАНОВ