Справа № 577/5984/24
Провадження № 1-кс/577/721/25
"09" травня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000619 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
08 травня 2025 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року, а саме містять інформацію про: особу, яка користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації; використання послуг по переадресації вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів мобільних телефонів, на які здійснювалася переадресація; апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером, із зазначенням дати, часу і тривалості, вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор і базові станції та їх адресу; адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним телефоном із зазначенням телефонних номерів, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень; GPRS - трафіку, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та часу з'єднання, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 листопада 2024 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 5 200 грн 00 коп.
За вказаним фактом 03 листопада 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000619 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час дізнання встановлено, що особа, яка у період часу з 01 листопада 2024 року до 26 листопада 2024 року користувалася банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку ОСОБА_10 02 листопада 2024 року перерахував грошові кошти, використовувала фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .
На даний час особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.
У органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про дату. час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 03 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000619 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 02 листопада 2024 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами на загальну суму 5 200 грн 00 коп, які ОСОБА_10 перерахував на банківський рахунок, пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_3 .
Дізнавачем надані докази, що особа, яка у період часу з 01 листопада 2024 року до 26 листопада 2024 року користувалася банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовувала фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Кримінальне провадження № 12024205450000619 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких обставин дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024205450000619.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000619 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року, а саме містять інформацію про: особу, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації; використання послуг по переадресації вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів мобільних телефонів, на які здійснювалася переадресація; апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером, із зазначенням дати, часу і тривалості, вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор і базові станції та їх адресу; адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним телефоном із зазначенням телефонних номерів, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень; GPRS - трафіку, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та часу з'єднання, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1